Bioreceptividade de diferentes sistemas de pintura ao desenvolvimento de fungos em paredes de tabique e placas de gesso cartonado

Ricardo M. S. F. Almeida; Eva Barreira; Elisabete Silva; Isabel Brás; Ana Rocha

doi:10.14568/cp2019003

Autores

Ricardo M. S. F. Almeida Instituto Politécnico de Viseu, Departamento de Engenharia Civil, Viseu, Portugal; CONSTRUCT-LFC, Department of Civil Engineering, University of Porto, Faculty of Engineering, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0002-9846-6081
Eva Barreira CONSTRUCT-LFC, Department of Civil Engineering, University of Porto, Faculty of Engineering, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0002-1343-5578
Elisabete Silva CI&DETS – Polytechnic Institute of Viseu, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Viseu, Viseu, Portugal
Isabel Brás CI&DETS – Polytechnic Institute of Viseu, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Viseu, Viseu, Portugal
Ana Rocha CONSTRUCT-LFC, Department of Civil Engineering, University of Porto, Faculty of Engineering, Porto, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.14568/cp2019003

Palavras-chave:

Fungos, Sistema de pintura, Gesso cartonado, Tabique, Bioreceptividade

Resumo

O desenvolvimento de fungos nas superfícies dos elementos construtivos é uma das patologias mais habituais no interior dos edifícios, resultando não só na degradação precoce dos materiais, mas, especialmente, na deterioração das condições de habitabilidade. Por outro lado, intervir num edifício, reabilitando-o, é, desde logo, uma oportunidade excecional para melhorar a qualidade de vida dos seus ocupantes. Desta forma, é relevante compreender o eventual efeito inibidor que diferentes soluções de pintura poderão ter no desenvolvimento de fungos. Neste trabalho foi avaliado o desenvolvimento de fungos em quatro tipos de suporte, onde foram aplicados sistemas de pintura com diferentes características. Os suportes selecionados foram: duas paredes de tabique (solução construtiva com forte implantação no património edificado corrente), uma com argamassa à base de cal e outra com argamassa à base de cal e cimento; e duas placas de gesso cartonado (solução construtiva atualmente bastante aplicada em intervenções de reabilitação), uma normal e outra hidrófuga. Para avaliar o desenvolvimento de fungos foram adotadas duas metodologias: a contagem do número de unidades formadoras de colónias (UFC), tendo sido realizadas colheitas em seis momentos; e a inspeção visual através de registo fotográfico, incluindo a quantificação da percentagem de “pixéis negros”. No final do ensaio foi possível concluir que o gesso cartonado é um substrato mais favorável ao desenvolvimento de fungos, quando comparado com as paredes de tabique, e que a rugosidade dos substratos e o local da colheita foram aspetos relevantes para os resultados.

Recebido: 2019-2-13
Revisto: 2019-12-6
Aceite: 2020-1-24
Online: 2020-5-28
Publicação: 2020-11-27

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

[1] Hunter, C.A.; Grant, C., Flannigan, B., Bravery, A.F., ‘Mould in buildings: the air spora of domestic dwellings’, International Biodeterioration 24 (2) (1988) 81-101 101, https://doi.org/10.1016/0265-3036(88)90052-8.101.

[2] Platt, S.D., Martin, C.J., Hunt, S.M., Lewis, C.W., ‘Damp housing, mould growth and symptomatic health state’, British Medical Journal 298 (1989) 1673-1678, https://doi.org/10.1136/bmj.298.6689.1673.

[3] Clarke, J.A., Johnstone, C.M., Kelly, N.J., McLean, R.C., Anderson, J.A., Rowan, N.J., Smith, J.E., ‘A technique for the prediction of the conditions leading to mould growth in buildings’, Building and Environment 34 (1999) 515-521, https://doi.org/10.1016/S0360-1323(98)00023-7.

[4] Moon, H.J. ‘Assessing Mold Risks in Buildings under Uncertainty’, PhD Thesis, Georgia Institute of Technology (2005).

[5] Almeida, R.M.S.F., Barreira. E., ‘Monte Carlo Simulation to Evaluate Mould Growth in Walls: The Effect of Insulation, Orientation, and Finishing Coating’, Advances in Civil Engineering 2018 (2018) 1-12, https://doi.org/10.1155/2018/8532167.

[6] Robbins, C.A., Swenson, L.J., Nealley, M.L., Kelman, B.J., Gots, R.E., ‘Health effects of mycotoxins in indoor air: a critical review’, Applied Occupational and Environmental Hygiene 15 (2000) 773-784, https://doi.org/10.1080/10473220050129419.

[7] Hardin, B.D., Kelman, B.J., Saxon, A., ‘Adverse human health effects associated with molds in the indoor environment’, Journal of Occupational and Environmental Medicine 45(5) (2003) 470-478, https://doi.org/10.1097/00043764-200305000-00006.

[8] Adan, O. ‘On the fungal defacement of interior finishes’, PhD Thesis, Technische Universiteit Eindhoven (1994).

[9] Barreira, E., Freitas, V.P., ‘The effect of nearby obstacles in surface condensations on external thermal insulation composite systems: Experimental and numerical study’, Journal of Building Physics. 37(3) (2014) 269-295.

[10] APA, (Agência Portuguesa do Ambiente). (2009). Qualidade do ar em espaços interiores: um guia técnico. Obtido de URL:<https://www.apambiente.pt/_zdata/Divulgacao/Publicacoes/Guias%20e%20Manuais/manual%20QArInt_standard.pdf>.

[11] Portaria n.º353-A/2013 de 4 de dezembro. Diário da República n.º235-Iª Série. Ministérios do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia, da Saúde e da Solidariedade, Emprego e Segurança social.

[12] Rao, C.Y., Burge, H.A., Chang, J.C.S., ‘Review of quantitative standards and guidelines for fungi in indoor air’, Journal of the Air and Waste Management Association 46 (1996) 899-908, https://doi.org/10.1080/10473289.1996.10467526.

[13] Polizzi, V., Adams, A., De Saeger, S., Van Peteghem, C., Moretti, A., De Kimpe, N., ‘Influence of various growth parameters on fungal growth and volatile metabolite production by indoor molds’, The Science of the Total Environment 414 (2012) 277-286, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2011.10.035.

[14] Ayerst, G., ‘The effects of moisture and temperature on growth and spore germination in some fungi’, Journal of Stored Products Research 5 (1969) 127-141, https://doi.org/10.1016/0022-474X(69)90055-1.

[15] Krus, M., Sedlbauer, K., Zillig, W., Künzel, H.M., `A New Model for Mould Prediction and its Application on a Test Roof´, Fraunhofer Institute for Building Physics (2001).

[16] Cataldo, R., De Donno, A., De Nunzio, G., Leucci, G., Nuzzo, L., Siviero, S., ‘Integrated methods for analysis of deterioration of cultural heritage: The Crypt of “Cattedrale di Otranto”’, Journal of Cultural Heritage 6 (2005) 29-3838, https://doi.org/10.1016/j.culher.2004.05.004.

[17] Krus, M., Kilian, R., Sedlbauer, K., ‘Mould growth prediction by computational simulation on historic buildings’, In: Museum Microclimates, T. Padfield & K. Borchersen (eds.) National Museum of Denmark 2007, ISBN 978-87-7602-080-4.

[18] Mesquita, N., Portugal, A., Videira, S., Rodríguez-Echeverría, S., Bandeira, A.M.L., Santos, M.J.A., Freitas, H., ‘Fungal diversity in ancient documents. A case study on the Archive of the University of Coimbra’, International Biodeterioration and Biodegradation 63(5) (2009) 626-629, https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2009.03.010.

[19] Sterflinger, K., ‘Fungi: Their role in deterioration of cultural heritage’, Fungal Biology Reviews 24 (2010) 47-55, 55, https://doi.org/10.1016/j.fbr.2010.03.003.

[20] Almeida, R.M.S.F., Barreira, E., ‘Condensation and mold risk evaluation in a gymnasium: in situ measurements and numerical simulation’, Journal of Performance of Constructed Facilities 31(5) (2017) 1-8, https://doi.org/10.1061/(ASCE)CF.1943-5509.0001047.

[21] Guillitte, O. ‘Bioreceptivity: a new concept for building ecology studies’, Science of The Total Environment 167 (1995) 215-220, https://doi.org/10.1016/0048-9697(95)04582-L.

[22] Guillitte, O., Dreesen, R. ‘Laboratory chamber studies and petrographical analysis as bioreceptivity assessment tools of building materials’, Science of The Total Environment 167 (1995) 1-3, https://doi.org/10.1016/0048-9697(95)04596-S.

[23] MIL-STD-810G. ‘Test Method Standard for Environmental Engineering Considerations and Laboratory Tests’, United States Department of Defense, (2008).

[24] Wiktor, V., De Leo, F., Urzì, C., Guyonnet, R., Grosseau, P., Garcia-Diaz, E. ‘Accelerated laboratory test to study fungal biodeterioration of cementitious matrix’, International Biodeterioration & Biodegradation 63(8) (2009) 1061-1065, https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2009.09.004.

[25] Arumala, J. ‘Mold and the Construction Industry’, International Journal of Construction Education and Research 2(2) (2006) 75-89, https://doi.org/10.1080/15578770600775868.

[26] Guerra, F., Da Cunha, E., Da Silva, A., Knop, S. ‘Análise das condições favoráveis à formação de bolor em edificação histórica de Pelotas, RS, Brasil’, Ambiente Construído 12(4) (2012) 7-23, https://doi.org/10.1590/S1678-86212012000400002.

[27] Menetrez, M.Y., Foarde, K.K., Webber, T.D., Dean T.R., Betancourt D.A. ‘Testing antimicrobial paint efficacy on gypsum wallboard contaminated with Stachybotrys chartarum’, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 5(2) (2008) 63-66, https://doi.org/10.1080/15459620701778762.

[28] Vacher, S., Hernandez, C., Bärtschi, C., Poussereau, N. ‘Impact of paint and wall-paper on mould growth on plasterboards and aluminum’, Building and Environment 45(4) (2010) 916-921, https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.09.011.

[29] Viitanen, Hannu, Vinha, J., Salminen, K., Ojanen, T., Peuhkuri, R., Paajanen, L., Lähdesmäki, K. ‘Moisture and Bio-deterioration Risk of Building Materials and Structures’, Journal of Building Physics 33(3) (2010) 201-224, https://doi.org/10.1177/1744259109343511.